テスト設計コンテスト

テスト設計コンテスト'23 OPENクラス決勝戦レポート

2024年1月27日、オンサイト会場とオンラインのハイブリッドでの決勝戦を実施しました。結果は以下の通りとなりました。決勝戦出場チームの成果物の一部を掲載しますので合わせてご覧ください。

▶テスト設計コンテスト'23 openクラスの内容についてはこちらをご覧ください

司会進行	佐藤陽春（テスト設計コンテスト実行委員会）
決勝戦審査委員	・審査委員長秋谷勤（日本電気）・審査委員（本部審査委員）湯本剛（freee）吉澤智美（日本電気）小楠聡美（HBA）町田欣史（NTTデータグループ）近美克行（シーイーシー）

OPENクラステストベース

◆テスト対象アプリケ―ション

テスト対象は「だんだん動物園入場システム」です。仕様書は、以下よりダウンロードしてください。
「だんだん動物園入場システム仕様書」
【ダウンロード(2023_tdc_open_testbase.zip)】

★ファイル名一覧
01_だんだん動物園入場システムテスト依頼書_20230508.pdf
02_だんだん動物園入場システム概要書.pdf
11_園内チケットシステム要求仕様書.pdf
12_園内チケットシステムハードウェア仕様書.pdf
13_園内チケットシステム発券機画面仕様書.pdf
21_Webチケットシステム要求仕様書.pdf
22_Webチケットシステム画面仕様書.pdf
71_だんだん動物園入場システム入場券仕様書.pdf
72_だんだん動物園入場システムデータ連携仕様書.pdf

OPENクラステスト設計コンテスト審査基準2023

◆予選および決勝戦の成果物審査

■テスト妥当性点(20点)

指定されたテストの目的に対して成果物は妥当か
指定されたテストの制約（工数、リソース、テストレベル、テストタイプなど）を満たしているか

■テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計点(20点)

テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計レベルでテストすべきこと(テスト観点)が考慮されているか
テスト観点がすべて盛り込まれているか
テスト観点が適切な粒度で表現されているか
テストの厚みやバランスが考慮されているか
網羅性やピンポイント性は適切に考慮されているか
テストスコープが明示されているか、明示されたスコープは妥当性があるか
テスト対象に関する仕様やドキュメントの問題を指摘できているか

■テスト詳細設計・実装点(30点)

特定のテスト観点において、テストケースが十分に記述されているか
選択したテスト観点が適切か
テストケースの構造が適切に表現されているか
テスト詳細設計・実装のための適切なテストの技法や記法を用いているか
網羅性やピンポイント性は適切に考慮されているか
リスクを考慮した優先順位付けが行われているか

■工程間一貫性点(10点)

テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計とテスト詳細設計・実装の間のトレーサビリティが取れているか
テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計とテスト詳細設計・実装のバランスが良いか

■文書点(20点)

文書の情報量は適切か
文書の構造は適切か
文書の論理性は高いか
文書は分かりやすいか（正確な情報が速やかに伝わるか）
文書の説得力は高いか
文書の保守性を考慮しているか

■総合点(20点)

技術レベルが高いか
独自性は高いか
新規性は高いか
発想は豊かか

◆決勝戦のプレゼンテーション審査

■プレゼンテーション技術点(15点)

•内容、表現手法、そのほか特別点

OPENクラス予選スケジュール/選考結果

予選スケジュールと選考結果については下記をご覧ください。

開催日程	2023年9月23日（土）
開催場所	オンライン
成果物提出締切	2023年8月21日
参加チーム	1.１１ヒポポタマス 2.FITTY 3.爆裂たまご 4.考えるアシカ 5.せれなーず 6.たなばた 7.アプリ絶対落とすマンず（発表順）
予選結果	審査の結果、以下のチームが予選通過となりました。決勝戦での奮闘に期待します。 1.１１ヒポポタマス 2.爆裂たまご 3.考えるアシカ 4.アプリ絶対落とすマンず
審査委員	秋谷勤（日本電気）小楠聡美（HBA）喜多義弘（長崎県立大学）佐々木方規（ベリサーブ）武林亮太（JaSST関西実行委員会）近美克行　(シーイーシー) 西康晴（電気通信大学）根本紀之（東京エレクトロン）長谷川聡（ベリサーブ）堀川透陽（ベリサーブ）町田欣史（NTTデータ）吉澤智美（日本電気）