テスト設計コンテスト'25 OPENクラス 決勝戦レポート
2026年1月24日（土） ハイブリッド（オンサイト＋オンライン）
決勝戦 受賞チーム
優勝
考えるアシカbeta
準優勝
ねこにサウナ
審査・運営体制
決勝戦 審査委員
審査委員長
秋谷 勤（日本電気）
審査委員
- 喜多 義弘（長崎県立大学）
- 湯本 剛（フリー）
- 吉澤 智美（日本電気）
- 小楠 聡美（HBA）
- 町田 欣史（NTTデータグループ）
- 近美 克行（シーイーシー）
- 堀川 透陽（本田技研工業）
司会進行
- 飯塚 弘敏（テスト設計コンテスト実行委員会）
- 根間 才治（テスト設計コンテスト実行委員会）
テストベース
だんだん動物園入場システム仕様書
チケット発券機とWebの2つのサブシステムで構成された架空の動物園入場管理システムです。
仕様書一式をダウンロード
- 01_だんだん動物園入場システムテスト依頼書_20250507.pdf
- 02_だんだん動物園入場システム概要書.pdf
- 11_園内チケットシステム要求仕様書.pdf
- 12_園内チケットシステムハードウェア仕様書.pdf
- 13_園内チケットシステム発券機画面仕様書.pdf
- 21_Webチケットシステム要求仕様書.pdf
- 22_Webチケットシステム画面仕様書.pdf
- 71_だんだん動物園入場システム入場券仕様書.pdf
- 72_だんだん動物園入場システムデータ連携仕様書.pdf
審査基準
予選（書類選考予選を含む）および決勝戦とも審査基準は共通となります。
テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計
40点- テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計レベルでテストすべきこと(テスト観点)が考慮されているか
- テスト観点がすべて盛り込まれているか
- テスト観点が適切な粒度で表現されているか
- テストレベルやテストタイプ、テストサイクルなどを用いるなどして、テストの全体像が把握しやすいか
- テスト対象やテスト目的など、テスト観点間の関係が分かりやすいか
- テストの厚みやバランスが考慮されているか
- テストスコープが明示されているか、明示されたスコープは妥当性があるか
- テスト対象に関する仕様やドキュメントの問題を指摘できているか
テスト詳細設計・実装
30点- 特定のテスト観点において、テストケースが十分に記述されているか
- 選択したテスト観点が適切か
- テストケースの構造が適切に表現されているか
- テスト詳細設計・実装のための適切なテストの技法や記法を用いているか
- 網羅性やピンポイント性は適切に考慮されているか
- リスクを考慮した優先順位付けが行われているか
工程間一貫性
10点- テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計とテスト詳細設計・実装の間のトレーサビリティが取れているか
- テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計とテスト詳細設計・実装のバランスが良いか
文書
20点- 文書の情報量は適切か
- 文書の構造は適切か
- 文書の論理性は高いか
- 文書は分かりやすいか（正確な情報が速やかに伝わるか）
- 文書の説得力は高いか
- 文書体系が示されているか
- 文書の保守性を考慮しているか
※ 文書にはプレゼンテーション資料も含む
総合
20点- 技術レベルが高いか
- 独自性は高いか
- 新規性は高いか
- 発想は豊かか
※ 独自の概念や用語を用いる場合には、用語の定義を必ず行うこと
プレゼンテーション技術
15点- 内容、表現手法、その他特別点
※ 書類選考予選ではプレゼンテーション審査は行いません
予選結果
| 開催日程 | 2025年10月4日（土） |
|---|---|
| 開催場所 | オンライン |
| 成果物提出締切 | 2025年9月8日（月） |
| 予選結果 | 審査の結果、以下のチームが予選通過となりました。
|
予選審査委員
審査委員長
町田 欣史（NTTデータグループ）
審査委員
- 秋谷 勤（日本電気）
- 小楠 聡美（HBA）
- 喜多 義弘（長崎県立大学）
- 佐々木 方規（ベリサーブ）
- 武林 亮太（JaSST関西実行委員会）
- 近美 克行（シーイーシー）
- 津川 順司（デロイト トーマツ コンサルティング）
- 根本 紀之（東京エレクトロン）
- 長谷川 聡（ベリサーブ）
- 堀川 透陽（本田技研工業）
- 吉澤 智美（日本電気）